Suis allé écouter à quoi ça ressemblait avant de les voir vendredi soir en première partie de Kim Gordon.
Ça claque !
L’album The new Eve is rising commence, pour enfoncer les portes ouvertes, comme du Sonic Youth période EVOL, pirouette façon Dakha Brakha, tourne au Patti Smith.
Mais c’est aussi, évidemment et heureusement, plus que ça et engendre son propre univers, pour filer la métaphore.
Chaudement recommandé.
Impressions en vrac à mi-chemin de l’essai Les ingénieurs du chaos, de Giuliano da Empoli, paru en 2019, revues en 2023. Je ne sais pas si j’irai au bout parce que ça me saoule et qu’il doit y avoir plus intéressant à raconter.
Dès le début, l’usage immodéré du mot populisme, sans le definir, m’agace.
La fascination pour Bannon et consorts, qui confine à l’admiration, est gênante.
L’auteur fait mine d’ignorer la connivence, tout au moins la collusion, des élites financières avec la montée de ce qu’on appelle aujourd’hui l’illibéralisme – par peur de nommer fascisme ce qui l’est mais c’est une autre histoire.
Il fait preuve d’u anthropocentrisme crasse (l’être humain le seul animal social ?!) ; et d’un occidento-centrisme qui l’est à peine moins.
Visiblement l’auteur n’est pas sociologue, ni éthologue ; quant à l’histoire politique ça ressemble surtout à une tentative justifier la faillite des partis politiques traditionnels en se dédouanant à bon compte ; d’autant que da empoli est engagé au sein du parti démocrate, centre mou prêt à toutes les alliances pour gouverner ; même si on souscrit à ses analyses, difficile d’éluder sa responsabilité dans le dégoût et la colère du peuple (ce saloupiot qui a changé et ne vote plus comme avant, berné qu’il est par les réseaux sociaux), non ?
Usage de sources indirectes qui pourrait ressembler à du cherry picking… (l’étude sur l’usage compulsif des smartphones) C’est un livre imprimé, c’est dommage de forcer les gens à cliquer sur leur smartphone pour remonter à la source !
Quelques réf psychanalytiques pour faire bonne mesure et achever de discréditer le discours (à mes yeux en tout cas)…
« Les réseaux sociaux ne sont pas, par nature, portés au conspirationnisme » et surtout le conspirationnisme n’est pas l’apanage d’internet, le comptoir de n’importe quel café il y a un siècle comme aujourd’hui le démontre assez facilement.
Sur les réseaux qui exacerbent la colère : « il est déjà évident que… » « toutes les études démontrent » – sources ? La notice bibliographique est bien ténue à cet endroit. Radio 1000 collines, c’était avant internet hein. Et suivent, non des études pour appuyer ses assertions mais des anecdotes. Tragiques mais anecdotiques nonobstant. Il ne s’agit pas de nier la puissance médiatique d’internet mais traiter ça comme un phénomène entièrement nouveau me semble malhonnête intellectuellement.
Je comprends bien que ce n’est pas l’objet du livre mais résumer le mouvement des GJ à « 1 mort et 585 blessés » c’est un peu court. La definition du populisme commence à apparaître en creux : toute expression du peuple qui ne passe pas par les médiations habituelles de la démocratie représentative (à gros guillemets). C’est large – on nagerait pas un peu dans le confusionnisme des fois ?
Les insultes et la vulgarité qui explosent ? Vraiment ressenti de bourgeois ; on oppose toujours la vulgarité et la violence de la populace au raffinement et à l’intelligence des élites m’enfin la violence sociale des politiques néolibérales des 50 dernières années, elle n’est pas que symbolique, le peuple la ressent quotidiennement dans sa chair. Les insultes, elles ne sont pas gratuites.
Résumer *les* printemps arabes à des communautés internet bien-pensantes, vraiment ?
Prémisse douteuse : le Democrat Media Complex et plus généralement les Démocrates sont de gauche ou tout au moins progressistes (en même temps c’est l’image que da Empoli a de lui-même) ; et sur le poids de Clinton Cash… depuis quand l’électorat de droite en a-t-il quoi que ce soit à fouetter de la probité ?
Au demeurant la fable est joliment racontée et documentée ; mais la montée en généralité est hasardeuse et bancale. Je ne prétends pas à la science infuse, je ne suis pas diplômé en sciences politiques ; da Empoli, oui. On attendrait plus de rigueur et de réflexion que « c’est la faute à internet, bouhou ! » ; mais pour ça, il faudrait commencer par admettre que les démocraties bourgeoises ont quelques défauts congénitaux.
Bref : dispensable.
… m’enfin y’en a clairement qui font moins d’efforts que les autres !
Allons-y doucement.
